Společné: Aktivovaný kal a separace membrán
V současnosti se v projektech úpravy říčních vod často vyskytuje opakovaná kvalita vody. Základním důvodem je to, že se striktně neřídili myšlenkami „Kontrola zdrojů a zachycování znečištění, endogenní řízení, bagrování tekoucí vody, ekologická obnova a dlouhodobé řízení“. Nejdůležitější část těchto pěti kroků, „kontrola zdroje a zachycení znečištění“, však není jednodenní úsilí. Ať už jde o zlepšení čistící kapacity čistírny odpadních vod nebo o realizaci oddělení deště a odpadních vod v pravém slova smyslu, bude to trvat několik let. V současné době se dobrým řešením stalo integrované zařízení s bodovým řízením znečištění a možnostmi dlouhodobého provozu.
V sekundární zpracovatelské části existuje mnoho typů integrovaných zařízení: řada A2/O, řada SBR, řada BAF atd. Tento článek analyzuje dva nejsnáze zaměnitelné procesy, které jsou v současnosti na trhu propagovány: MBR a MBBR.
Celý název MBR je membránový bioreaktor, což je vylepšený proces metody aktivovaného kalu. Základním principem je nahrazení sekundární usazovací nádrže membránou MBR, aby se zmenšila podlahová plocha a objem kalu. Je třeba jej používat v kombinaci s mikroorganismy.
Celý název MBBR je biofilmový reaktor s pohyblivým ložem, což je vylepšený proces biofilmové metody. Základním principem je zvýšení jednotkového obsahu mikroorganismů v reaktoru použitím membrány jako nosiče pro zlepšení účinnosti úpravy.
Praktická aplikace
MBR může účinně zlepšit zatížení kalem, zatímco MBBR patří k biofilmovému procesu, oba mají dobrý vliv na čištění organických polutantů, včetně CHSK, BSK a amoniakálního dusíku.
MBR má zjevné účinky při léčbě SS, ale je problém, že je snadné membránu zablokovat. MBBR nemá schopnost léčit SS a je třeba jej kombinovat s pozdější koagulační sedimentací nebo léčbou UF.
Ve skutečných případech existují společné standardy pro indikátory odpadních vod, jako je kategorie IV a kategorie V, a slovo „třída“ je připraveno pro TN a TP, které lze jen obtížně odstranit.
MBR nemá žádné možnosti zpracování TN. MMBR může léčit TN prostřednictvím denitrifikace kvůli existenci hypoxických oblastí v biofilmu.
S výjimkou TP nemá MBR, stejně jako MBBR, zpracovatelské schopnosti a vyžaduje chemické odstranění fosforu.
Srovnání nákladů
Počáteční investice MBR je relativně nízká, ale průměrná životnost membránového modulu je do 5 let a po vypršení je třeba je vyměnit. Navíc kvůli vážnému ucpání membrány musí být během každodenního provozu na požádání čištěny a náklady na provoz a údržbu jsou relativně vysoké.
Počáteční investice do MBBR je vysoká a po úspěšném vytvoření biofilmu je potřeba jen malé množství managementu, takže náklady na provoz a údržbu jsou velmi nízké.
Další faktory
Biologie MBR začíná rychle a má rychlé výsledky. Období biofilmování MBBR může trvat déle než 3 týdny a doba ladění je delší.
Není pochyb o tom, zda jsou MBR a MBBR lepší nebo horší. Je třeba je vybrat a flexibilně sladit podle scénáře aplikace.
Rozdíl mezi MBR a MBBR je uveden v tabulce níže.
| Položka | MBBR řekl: | MBR | Běžný | Rozdíl |
| Definice | Biofilmový reaktor s pohyblivým ložem | Membránový bio reaktor | Ne | Biofilm a membrána |
| Zásada | Biofilmový proces | Separace aktivovaného kalu a membrán | Při odstraňování organické hmoty se spolehněte na aktivovaný kal | Ne |
| Kvalita odtoku | Kromě TP a RZ dokáže splnit požadavky čtyř typů vodních ploch | Kromě TP může splňovat požadavky čtyř typů vodních ploch | Při odstraňování fosforu se spolehněte na chemický proces | MMBR nemůže odstranit SS sám |
| Řízení každodenního provozu | Jednoduchý | Obtížnější | Ne | Ucpávku MBBR není třeba vyměňovat a membránový modul MBR je třeba vyměnit jednou za 5 let |
| Náklady | Počáteční investice je velká a pozdější provoz je malý | Počáteční investice je velká a pozdější provoz velký | Počáteční investice je velká | Náklady na výměnu komponent MBR jsou vysoké |