1.. Rozdělení měřítka městských čistíren odpadních vod
Podle skutečné situace může být zhruba rozdělena dovelké, střední a malé čistírny odpadních vod.
Měřítko> 10 × 10^4 m3/dje rozsáhlý závod na odpadní voda, který je obecně postaven ve velkém městě, s investicí do infrastruktury 100 milionů juanů a roční provozní náklady 10 milionů juanů.
Rozsah středně velkých čistíren odpadních vod je (1~10)×10^4 m3/d, který je obecně postaven v malých a středně velkých městech a příměstských okresech velkých měst, s investicí do infrastruktury desítky milionů až stovek milionů yanů a ročními provozními náklady na miliony až desítky milionů juanů.
Malé čistírny odpadních vod sstupnice <1 × 10^4 m3/djsou obecně postaveny v malých městech, s investicí do infrastruktury až do desítek milionů a roční provozní náklady stovky tisíc až miliony; Vzhledem k ekonomickým omezením se takové odpadní rostliny obvykle objevují v malých městech s rozvinutými ekonomikami v pobřežních oblastech.
2. Hlavní proces čistírny městských odpadních vod
Hlavní znečišťující látkou městské odpadní vody je organická hmota, takže většina z nich je v současné době biologická. Existují také chemické metody, jako je použití chemicky zvýšené primární léčby, ale rychlost odstraňování tohoto procesu není vysoká, odpadní voda nesplňuje specifikované standardy a je vhodné pouze pro některá specifická místa, kde požadavky na kvalitu odpadních vod nejsou vysoké.
V biologické metodě existují dvě kategorie metody aktivovaného kalu a biologického filtru, účinnost léčby biologického filtru není vysoká, sanitární podmínky jsou špatné, existuje jen několik biologických filtračních městských čistírny odpadních vod a metoda aktivovaného kalu účtuje pro obrovskou většinu.
Existuje mnoho typů metod aktivovaných kalů a nejčastěji se používají tři hlavní typy aktivovaného kalu:
● (1) Tradiční metoda aktivovaného kalu a její zlepšené procesy A/O a A2/O
● (2) Oxidační příkopy
● (3) Procesy SBR
Tradiční metoda aktivovaného kalu je nejčasnějším procesem aplikací, má vysokou účinnost při odstraňování organické hmoty a kaly produkovaný v procesu čištění je stabilně léčeno anaerobním trávením, což je velmi účinné při odstraňování znečištění kalu a kalu a spotřeba energie a provozní náklady jsou relativně nízké. V posledních 20 letech se poškození eutrofizace vody stalo stále vážnějším a odstranění dusíku a fosforu bylo zahrnuto do cíle čištění odpadních vod, takže se objevila zlepšená metoda A/O a metoda A2/O metody aktivovaného kalu. Existují dva typy A/O metod, jeden je anaerobní aerobní proces pro odstranění fosforu a druhý je anoxický aerobní proces pro denitrifikaci; Pravidlo A2/O je proces, který odstraňuje dusík i fosfor.
Oxidační příkop je variantou metody aktivovaného kalu, který se liší od tradiční metody aktivovaného kalu, pokud jde o režim hydraulického toku, a je to druh cirkulujícího toku na konci, obvykle pomocí zpožděného provzdušňování a kal se stabilizuje, zatímco je odpadní voda čištěna. Nemá primární sedimentační nádrž ani digestor kalu a léčebná zařízení jsou velmi zjednodušena. Oxidační příkop má výhody tradiční metody aktivovaného kalu, která má vysokou účinnost při odstraňování organické hmoty a také má funkci denitrifikace. Pokud je před příkopem přidán anaerobní rybník, může být fosfor také odstraněn současně. Vysoká účinnost a jednoduchost oxidačního příkopu je široce používána v malých a středně velkých čistírnách odpadních vod.
SBR je sekvenční metoda kalu aktivovaného dávkouJeho základním rysem je dokončit biochemickou reakci, sedimentaci, drenáž a výtok odpadních vod v reakční nádrži v reakční nádrži, která nejen eliminuje primární sedimentační nádrž a digestest kalu, ale také eliminuje sekundární nádrž sedimentace a místnost s refluxním kalem, ale je to i silně popisovatel a silně popírající se a silně popírající se a popírající se a silně popírají. V posledních letech prošla aplikace automatických kontrolních technologií a nástrojů na čištění odpadních vod, takže proces SBR byl důrazně propagován a stal se procesem, o který je průmysl velmi znepokojen.
3. preferovaný proces rozsáhlých čistíren městských odpadních vod
Upřednostňovaným procesem pro rozsáhlé městské čistírny odpadních vod je tradiční metoda aktivovaného kalu a její zlepšená metoda A/O a metoda A2/O. V současné době používá většina rozsáhlých kanalizačních rostlin ve většině zemí na světě (včetně Číny) tradiční metodu aktivovaného kalu, metodu A/O a A2/O, která není náhodná, protože tento proces má výhody, že je pro rozsáhlé odpadní rostliny obtížné vyměnit:
(1) Nízká spotřeba energie a nízké provozní náklady
Největšími výhodami tradiční metody aktivovaného kalu, metod A/O a A2/O v procesech oxidační příkopu a SBR jsou nižší spotřeba energie a nižší provozní náklady a čím větší je stupnice, tím je tato výhoda jasnější. U rozsáhlých odpadních závodů jsou roční provozní náklady značné, například závod na odpadních vodách se stupnicí 40 × 10^4 m3/d, 1 m3 odpadní vody může ušetřit 1 cent v úpravě poplatků za úpravu, což šetří 1,46 milionu juanů ročně.
Důvody nízké spotřeby energie a provozní náklady na tento proces jsou: Nastavení primární sedimentační nádrže pomocí fyzické metody k odstranění značné části organické hmoty a zavěšených pevných látek v odpadních vodách s minimální spotřebou energie a náklady, snižování zatížení sekundárního ošetření a významně úsporu spotřeby energie; b. Kal přijímá anaerobní trávení, které významně šetří energii ve srovnání se synchronním aerobním trávením procesu oxidačního příkopu a SBR, a je uznávaným procesem úspory energie.
Kapitálová investice tohoto procesu je obecně vyšší než investice oxidačního příkopu a procesu SBR, ale se zvýšením měřítka se kapitálové náklady na oxidační příkop a SBR také exponenciálně zvyšují, zatímco investice konvenčního aktivovaného procesu kalu se zvyšuje v menším proporci a mezera mezi nimi se zmenšuje a menší. Když splastná rostlina dosáhne určitého měřítka, investice konvenční metody aktivovaného kalu je menší než investice oxidačního příkopu a SBR, takže čím větší je měřítko odpadních rostlin, tím větší jsou výhody konvenční metody aktivovaného kalu.
(2) Zlepšit úroveň řízení
Hlavní nevýhody konvenční metody aktivovaného kalu, metody A/O a A2/O je to, že existuje mnoho léčebných jednotek a komplexní řízení provozu, zejména anaerobní trávení kalu vyžaduje vysokou úroveň řízení a bioplyn produkované v procesu trávení je hořlavý a explozivní plyn, což zvyšuje obtížnost řízení. Avšak vzhledem k tomu, že velký závod je podporován velkým městem, má silnou technickou sílu a vysokou úroveň řízení a může tento požadavek splnit, nedostatky konvenční metody aktivovaného kalu se nestanou omezujícím faktorem.
Podle současné reality, vzhledem k nedokonalosti systému drenážní sítě, organické složení většiny městských odpadních vod není vysoké a správa anaerobního trávení kalu a využití bioplynu stále není zralé, tyto faktory snížily ekonomiku konvenční metody aktivovaného aktivovaného kalu, A/O a A2/O metody včetně procesu kalu. Proto pro městské čistírny odpadních vod s stupnicí (10 ~ 20) × 10^4 m3/d může být někdy ekonomičtější používat procesy SBR a oxidační příkop, v takovém případě je nutné provést podrobné techno-ekonomické srovnání různých procesů, aby se určila optimální proces.
4. preferovaný proces malých a středních čistíren městských odpadních vod
Preferované procesy pro malé a středně velké čistírny odpadních vod jsouOxidační příkop a SBRa jejich společné vlastnosti jsou:
(1)
Účinnost odstraňování organické hmoty je velmi vysoká a někteří mohou také odstranit dusík a fosfor, nebo dusík i fosfor, a úpravová zařízení jsou velmi jednoduchá, řízení je velmi pohodlné a v současné době je mezinárodně uznáván jako efektivní a zjednodušený proces čištění odpadních vod, a je to také upřednostňovaný proces pro malé a městské léčebny v různých zemích v různých zemích po celém světě.
(2)
Pod měřítkem 10 × 10^4 m3/d jsou náklady na infrastrukturu oxidačního příkopu a metody SBR výrazně nižší než u konvenční metody aktivovaného kalu, metody A/O a A2/O. U čistíren odpadních vod s stupnicí (5 ~ 10) × 10^4 m3/d jsou náklady na konstrukci kapitálu oxidační příkopu a metodu SBR obvykle o 10% ~ 15% nižší. Čím menší je stupnice, tím větší je mezera mezi těmito dvěma, což je atraktivní pro malá a středně velká města, která postrádají prostředky na stavbu rostlin odpadních vod.
I pod stupnicí 10 × 10^4 m3/d je spotřeba energie a roční provozní náklady na oxidační příkop a metodu SBR stále vyšší než u konvenční metody aktivovaného kalu, ale ve srovnání s kapitálovými náklady jsou celkové kapitálové náklady plus 20 let provozních nákladů stále nižší než u konvenční aktivované metody kalu. Čím menší je stupnice, tím nižší je stupnice, tím větší je stupnice, tím menší je mezera a když je stupnice 10 x 104 m3/d, celkové náklady na dva typy procesů jsou zhruba srovnatelné. Proto je ekonomicky výhodné používat oxidační příkop a SBR metodu pro malé a střední rostliny odpadních vod.
(3)
Proces oxidačního příkopu a SBR obvykle nemají primární sedimentační nádrž a kalový digester a celá čisticí jednotka je o více než 50% nižší než konvenční metoda aktivovaného kalu a provoz a řízení je velmi zjednodušeno, což je velmi vhodné pro malé a střední čistové rostliny s relativně slabou technickou silou a relativně nízkou úrovní správy.
(4)
Zařízení oxidačního příkopu a procesu SBR bylo v zásadě lokalizováno, což může splňovat procesní požadavky z hlediska kvality a je levné.
(5)
Odolnost vůči oxidačnímu příkopu a SBR procesu oxidačního příkopu je mnohem lepší než odolnost konvenční metody aktivovaného kalu, což je velmi prospěšné pro malé a středně velké rostliny odpadních vod s drastickými změnami kvality a množství vody.
Ze všech těchto důvodů se oxidační příkopy a SBR rychle vyvíjejí. Americká agentura pro ochranu životního prostředí (EPA) uvedla proces, který šetří více než 15 procent stavebních nebo provozních nákladů čistírn odpadních vod jako inovativní alternativní technologie, s federální finanční finanční prostředky, což vedlo k propagaci procesů SBR a oxidačních příkopů a byly postaveny stovky odpadních rostlin. V Evropě jsou v Austrálii za posledních 10 let tisíce čistíren oxidačních příkopů. V Číně se oxidační příkop a SBR procesy staly preferovanými procesy pro malé a střední čistírny odpadních vod.
5. Hlavní klasifikace a charakteristiky procesu oxidačního příkopu
Proces oxidačního příkopu lze široce rozdělit do čtyř kategorií:
(1) Multi-Groove Alternativní oxidační příkop
Vyznačuje se kombinovaným typem konstrukce bez samostatné sekundární sedimentační nádrže a přijímá provzdušňování rotačního štětce. Má typy s jedním příkopem, dvojitým příkopem a tří příkopu, z nichž nejtypičtější je oxidační příkop Handan tří příkopu. Tato oxidační příkop má vlastnosti procesu SBR a lze jej také považovat za typ SBR, jeho účinek na odstraňování denitrifikace a fosforu je nestabilní, pokud je vyžadováno odstranění dusíku a fosforu, je třeba přidat některá zařízení.
(2) Oxidační příkop Carrousel
Je to samostatný typ, je zde samostatná sekundární sedimentační nádrž, použití provzdušňování povrchových provzdušňovačů, hloubka příkopu je větší než střídavý příkop s více příkopy, zařízení pro čištění vody Changsha je také tento proces, jeho účinek na denitrifikaci a efekt fosforu není ideální, není ideální.
(3) Oxidační příkop OBEL
Je také rozdělena do dvou sedimentačních nádrží, pomocí provzdušňování rotačního disku, hloubka příkopu je také větší, nyní sichuan, Peking, Shandong, Zhejiang a další místa, která je třeba přijímat, je jeho efekt pro remorpus velmi dobrý, ale účinnost odstraňování fosforu není dostatečně vysoká.
(4) Integrovaný oxidační příkop
Je to typ kloubu a sedimentační nádrž je postavena v oxidačním příkopu. Nejedná se pouze o nepřetržitý vstup a výstup vody, ale také typ konstrukce kloubu, a nemusí tuto funkci přepínat, teoreticky nejúspornější a nejpohodlnější, ale v některých konkrétních technických otázkách není příliš zralý, takže ovlivňuje jeho popularizaci a použití.
6. Hlavní klasifikace a charakteristiky procesu SBR
Existuje několik hlavních typů procesů SBR:
(1) Tradiční proces SBR
Všechny jeho operace jsou přerušované a cyklické. Jeho účinek na odstranění fosforu není dostatečně stabilní, jako je požadavek na odstranění denitrifikace a odstranění fosforu, je třeba provést některá vylepšení.
(2) ICEAS Proces
To znamená, že intermitentní cirkulující metoda zpožděného provzdušňovaného aktivovaného kalu, která rozděluje reakční nádrž na dvě části s oddílovou stěnou, přední část je předběžnou oblastí a záda je hlavní reakční oblastí, která přijímá nepřetržitý příjem vody, mezipodnikové aerace, sedimentaci, drenáž a vypouštění kalu a vypouštění kalu a vypouštění kalu a vypouštění kalu a vypouštění kalu a vypouštění kalu a vypouštění kalu a vypouštěním kalu, které se používá ve třetí a čtvrtém vývodním stupni. Může odstranit dusík a fosfor, ale účinek není ideální.
(3) Proces dat-iat
To znamená, že proces kombinace nepřetržitého provzdušňování a přerušovaného provzdušňování je střední část reakční nádrže rozdělena do dvou částí s oddílovou stěnou, DAT vpředu je nepřetržitě provzdušňován a IAT vzadu je přerušovaně provzdušňován, sedimentovaný, vypouštěn a vypouštěn, která se používá v odpadní úpravách tianjinové zóny. Její funkce denitrifikace a odstraňování fosforu je průměrná a pro zlepšení účinnosti odstraňování dusíku a fosforu je zapotřebí dalších zařízení.
(4) Proces obsazení
To znamená, že metoda cirkulujícího aktivovaného kalu, její reakční nádrž je rozdělena do oblasti výběru a hlavní reakční oblast s oddílovou stěnou a příjem vody, provzdušňování, sedimentace, drenáž a vypouštění kalu jsou všeobecně pravidelným operací. Má dobrý účinek na odstranění dusíku a fosforu a dobrý výkon, aby se zabránilo expanzi kalu.
(5) UNITANK PROCES
Jsou to paralelně tři obdélníkové bazény, které fungují v souladu s režimem periodického provozu podobně jako oxidační příkop se třemi příkopy, ale provzdušňování rotačního štětce se mění na provzdušňování, která může zvýšit hloubku bazénu, a vodovodní nastavitelný jez se mění na pevný jez, což je zjednodušení drenáže, což je odvodnění, což je odvodnění, a to je podobná jako oxidační oxidační vývod.
7. Porovnání procesu oxidačního příkopu a SBR
Procesy oxidačního příkopu a SBR mají mnoho společných charakteristik, jakož i jejich vlastní vlastnosti a použitelnost, které je třeba při výběru řešení pečlivě analyzovat.
(1) Z pohledu investice do infrastruktury
Obecně platí, že poplatek za získávání půdy a poplatek za občanskou stavebnictví jsou nižší než náklady na oxidační příkop a náklady na zařízení jsou vyšší než náklady na oxidační příkop a celkové náklady závisí na konkrétní situaci.
A. Vysoká cena půdy není pro oxidační příkop dobrá. b. Vysoká koncentrace BSK vlivové vody a vysoký poměr reakčního objemu k objemu srážek jsou prospěšné k oxidační příkopu; Nízká koncentrace BSK a nízký poměr reakčního objemu k objemu srážek jsou prospěšná pro SBR.
(2) Z pohledu provozních nákladů
Proces SBR je obvykle provzdušňován výbuchovým vzduchem a proces oxidačního příkopu je obvykle mechanicky provzdušňován. Obecně lze říci, že při stejném přísunu kyslíku je provzdušňování výbuchu energeticky účinnější než mechanická provzdušňování; Ve druhém aspektu je proces SBR společnou konstrukční typ bez kalu (některé malé množství refluxu) a proces oxidačního příkopu je samostatný typ konstrukce s velkým množstvím refluxu a spotřeba energie je velká; Zatřetí, proces SBR je proměnlivou hladinou vody, která zvyšuje hlavu čerpací stanice vstupní vody. Všechny uvažované věci, spotřeba energie oxidačního příkopu je obvykle větší než spotřeba procesu SBR a provozní náklady jsou vyšší.
(3) Z pohledu provozních rozdílů
Proces oxidačního příkopu je nepřetržitý provoz a nevyžaduje automatické ovládání, ale používá automatické ovládání pouze v případě potřeby úspory energie; Proces SBR je během cyklu přerušovaný a různé procesy se často mění a je třeba je automaticky ovládat.
(4) Z pohledu sedimentačních rozdílů
Proces SBR je statické srážení a proces oxidačního příkopu je dynamické srážení, takže účinnost sedimentace SBR je vyšší a kvalita odpadního vod je lepší.